L’HOMME QUI VOULAIT ETRE HEUREUX de Laurent GOUNELLE

Après avoir lu 4 polars à la suite j’avais envie de me changer un peu les idées avec un autre genre littéraire. Mon choix s’est porté sur « L’homme qui voulait être heureux » de Laurent Gounelle. J’avais régulièrement entendu parler de cet ouvrage qui est l’un des succès littéraires du moment.

Un homme en vacances à Bali, décide 3 jours avant son retour en Europe d’aller voir un guérisseur  de renom de la région. Bien qu’étant en pleine forme, le guérisseur finira par annoncer au « patient » son verdict : vous êtes en bonne santé mais vous êtes malheureux ! Et bien sûr celui-ci va lui venir en aide. Voilà pour la trame.

A partir de là , en route pour une histoire complètement niaise ! Je n’ai en effet pas d’autres mots  pour décrire le ressentiment que j’ai pu avoir à la lecture de ce livre !

C’est vraiment très mal écrit, les dialogues sont d’une fadeur à mourir et qui sonnent parfois mal dans la bouche d’un asiatique (« bon revenons à nos moutons dit-il (le guérisseur) – s’il te plaît dessine m’en un ! –pardon ? – non, rien je plaisantais.).

La mécanique de ce livre est simple. Le guérisseur empile les exemples, en s’appuyant d’ailleurs  la plupart du temps sur des recherches ou des expériences occidentales ( !) pour révéler à son auditeur une vérité incroyable : si on veut, on peut !  

Si nous sommes positifs, les autres nous percevrons positivement ! Aimer quelqu’un que l’on n’aime pas en se disant qu’au fond de lui il y a quelque chose de bon, fera qu’il finira par changer la perception qu’il a de nous et le conduira à nous aimer à son tour !! Et c’est scientifiquement prouvé ! Pensez donc ! Aux USA on a fait venir un groupe d’étudiants autour d’une table sur laquelle étaient posées des plaquettes regorgeant de cellules cancérigènes et à qui on a demandé d’envoyer de l’amour à ces cellules malades ! Que croyez vous qu’il arriva ? Les cellules cancérigènes ont régressé !

Bien évidemment à chaque fois, le patient se rappelle quant à lui des souvenirs qui viennent corroborer immanquablement les dires de son mentor ! Comme cette époque où il travaillait dans un centre téléphonique pour placer des assurances dont la pluparts des gens étaient déjà dotés, époque où s’était développé progressivement un eczéma  sur ses bras, au point de devoir démissionner. Bien évidemment il fallait y comprendre la réaction d’un corps qui lui disait qu’il officiait en opposition à tous ses principes.

Grâce à ces échanges avec le guérisseur notre bonhomme va ouvrir les yeux sur tout ça, voir le monde différemment et décider de bâtir une nouvelle vie ! Fort de toutes ces réflexions le voilà même capable de s’assoir à une terrasse de café et de deviner  ce qui fonde le mal être de tel ou tel !

Le pompon de tant de niaiserie étant le final, que pour une fois je vais dévoiler dans une critique. Celle où repartant, il croise une petite fille qui dessine un paquebot  qui  passe au loin, et qui lui raconte qu’elle voulait devenir un jour capitaine .Idée malheureusement  qu’elle a abandonné quand son père lui a expliqué que ce serait trop dur et impossible  pour elle.  « …ne laisse personne te dire ce dont tu n’es pas capable. C’est à toi de choisir et de vivre ta vie. Elle me regarda dans les yeux et resta concentré un moment. Puis son air sérieux s’effaça progressivement pour laisser apparaître un sourire qui illumina tout son visage. Elle s’éloigna d’une démarche confiante, le regard tourné vers le large, où le paquebot traçait sa route à l’horizon. »  Au final c’est l’occidental encore une fois qui aura le dernier mot  !

Plusieurs choses me dérangent dans ce livre.

Déjà l’idée que l’on puisse ainsi s’aliéner à la pensée  d’un autre pour trouver un sens à son existence où pour trouver sa voie, et ce, sans aucun esprit critique vis-à-vis de son interlocuteur. Parce que l’autre à l’apparence d’un sage, parce qu’il est issu d’une communauté emprunt de bouddhisme et autres philosophies orientales il détient forcément  LA vérité. J’ai d’ailleurs toujours été déconcerté de voir tant d’occidentaux aller trouver des réponses à leurs maux  existentiels à l’autre bout du monde. Nos  villages et nos familles regorgent de vieux sages qui, si on prend le temps de les écouter, nous en apprennent tout autant sur le sens de la vie. Il en est de même dans les autres contrées du monde. D’ailleurs n’est-il pas paradoxal de voir comment nous traitons nos anciens ici chez nous, pour mieux vénérer ceux de là bas.

La deuxième chose qui me dérange c’est l’intitulé véhiculé dans la bouche du guérisseur selon laquelle nous sommes dès l’enfance conditionné par notre environnement, par  la manière dont nous sommes perçus et qu’il faut se défaire de cela pour pouvoir vivre la vie que l’on s’est choisie. Je ne suis pas forcément en désaccord avec ca sur le fond, mais par la présentation universelle qui en est faite. Elle ignore complètement que les sociétés se sont construites et développées sur des modèles différents, et sur des valeurs tout aussi différentes. L’approche de l’enfant n’est pas la même d’une région du monde à l’autre. Il ne peut donc  y avoir une réponse unique, une vérité. C’est pour cela que je pense sans jeu de mot vaseux, par rapport à ce que je développais plus haut,  que non, la verité n’est pas ailleurs.

Dans une société malade de ses valeurs et de ses modèles  il n’est pas étonnant qu’un livre de cette nature puisse avoir un tel succès. Fut ce t’il un condensé de niaiseries.

Malgré tout  je partage l’idée avec l’auteur selon laquelle l’homme est intrinsèquement bon (mon côté plus pessimiste de la société humaine me ferait plutôt dire qu’aucun homme n’est irrécupérable) mais c’est bien là le seul point d’accord que j’ai avec lui.