A PARAITRE EN SEPTEMBRE

Dans la collection Folio policier :

- Didier DAENINCK " Les aventures de l'inspecteur Cadin "

- Graham HURLEY " Du sang et du miel "

- Marek KRAJWSKI  'les fantômes de Breslau "

- Thomas H. COOK " les feuilles mortes"

dans la collection Serie Noire Gallimard:

- Hugue DECLAN  " Coup de sang "

- Elsa MARPEAU " Les yeux morts"

dans la collection  Le Seuil:

   Jonathan KELLERMAN " Habillé pour tuer"

  Charlie HUDSON " Pour la place du mort "  

dans la collection 10/18:

  Jean François PAROT " Le noyé du grand canal "

Richard PRICE " Souvenez vous de moi "

Craig MC DONALD " la tête de pancho vila "

dans la collection METAILLIE:

Arni THORARINSSON " le 7eme fils"

dans la collection POCKET:

- Cody MC FADYEN " La mort en face "

  Harlan COBAN " Peur noire"

  Karine GIEBEL " Chiens de sang "

dans la collection FLEUVE NOIR:

Inger Ash WOLFE " Captifs"

Serge BRUSSOLO " Ceux d'en bas"

Frederic DARD " La crève "

dans la collection le cercle/le point:

Andres TRAPIELLO " le club du crime parfait"

Jonathan et Faye KELLERMANN " crimes d'amour et de haine"

Hugo HAMILTON " triste flic"

Petros MARKARIS " publicité meurtrière"

Claude BATHANY " Last exit to Brest "

- Frédéric LENORMAND " Mort d'un maître de Go"

- Tana FRENCH " Comme deux gouttes d'eau "

dans la collection SONATINE:

Kem NUNN " Tijuana Straits "  

dans la collection RIVAGES:

David PEACE " TOKYO, ville occupée "

Dennis LEHANNE " Un pays à l'aube" (poche)

Elmore LEONARD " Road dogs"

dans la collection Les édition du masque:

A. GUTHRIE " Baiser d'adieu "

Serge QUADRUPANI " Saturne"

dans la collection Moisson Rouge:

Sophie DI RICCI " Moi comme les chiens "

dans la collection Le Cherche Midi:

Elisabeth ELGHOM " United victims"

dans la collection GAÏA editions:

Kjell ERIKSSON "Le cri de l'engoulvent" 

dans la collection L"Archipel:

- James PATTERSON " une ombre sur la ville "

dans la collection le Livre de Poche :

Jeff ABBOT ' Double jeu " 

James PATTERSON " La 6eme cible " 

Patrick BAUWEN " Monster"

SIMENEON " un nouveau dans la ville " 

dans la collection Acte Sud :

Stieg LARSSON "Millenium " T1 ( poche) 

dernière minute: je découvre qu'un compère à moi a fait aussi une présentation des futures parutions de rentrée sur son blog, n'hésitez donc pas à lui rendre visite, d'autant qu'il évoque des ouvrages dont je n'ai pas parlé ici  :

                       http://noirsuspense.blogspot.com/

Voilà un roman glacial. Glacial parce qu’il pourrait s’inscrire sans problème dans notre quotidien, nous atteindre de plein fouet sans que l’on puisse un instant dérouter le cours des choses. Ici point de courses poursuite, de tueurs en série, de sectes sataniques et autres criminels sanguinaires qui pullulent dans nos polars contemporains.

Au début du roman, le drame s’est déjà produit, il n’y a plus de tueur à retrouver et à neutraliser, celui-ci s’est suicidé.

Il n’y a plus qu’un collège, un collège comme il en existe tant d’autres en banlieue londonienne  et ailleurs, et qui vient de connaître l’horreur d’une effroyable tuerie en son sein.

Mais cette fois, ce n’est pas un élève en mal de publicité ou révolté contre le monde qui a fait feu sur ses camarades, mais un professeur d’histoire, Samuel Szajkowski. D’origine polonaise, il y enseignait seulement depuis quelques mois. Geste d’un fou, forcément schizophrène, forcément psychopathe. Ce qui rajoute à l’horreur du drame. L’affaire est donc entendue.

Sauf qu’une inspectrice, qui dans un premier temps rencontre différents témoins pour  la forme, commence à s’intéresser à ce professeur assassin. Elle remonte progressivement le fil des évènements, la vie de ce Samuel que tout le monde présente comme quelqu’un à part, de différent, et donc dérangeant.  A la lueur des différents témoignages elle démontera la mécanique d’une redoutable machine à broyer et esquissera progressivement une vérité qui fait froid dans le dos, bien loin de celle établie avec empressement par les autorités et l’administration du collège.

Ce roman est le 1^er écrit par Simon Lelic. C’est avant tout un roman d’atmosphère, forcément pesante, pénétrante, qui emmène le lecteur sur un chemin froid et sombre. Un chemin miroir qui renvoie à la figure du lecteur l’image d’une société (la notre ?),  qui, sous le vernis de la civilisation cache une barbarie jamais disparue, où règne la loi de la meute, la loi du plus fort et qui stigmatise toujours les plus faibles.  

Tout le talent de Lelic réside dans sa réussite à retranscrire cette atmosphère, à travers un style épuré et une approche du dialogue original. Tout au long du livre les témoins répondent aux questions que l’on n’entend (lit) pas. Le lecteur est juste une oreille, il serait en quelque sorte à la place du magnétophone qui enregistre les réponses des personnes auditionnées. Ce procédé renforce le poids des témoignages, il renforce la perspective entre les propos d’une banalité badine avec l’horreur du drame qui s’est joué, et c’est ce qui en fait au final une histoire effrayante.

L’HOMME QUI VOULAIT ETRE HEUREUX de Laurent GOUNELLE

Après avoir lu 4 polars à la suite j’avais envie de me changer un peu les idées avec un autre genre littéraire. Mon choix s’est porté sur « L’homme qui voulait être heureux » de Laurent Gounelle. J’avais régulièrement entendu parler de cet ouvrage qui est l’un des succès littéraires du moment.

Un homme en vacances à Bali, décide 3 jours avant son retour en Europe d’aller voir un guérisseur  de renom de la région. Bien qu’étant en pleine forme, le guérisseur finira par annoncer au « patient » son verdict : vous êtes en bonne santé mais vous êtes malheureux ! Et bien sûr celui-ci va lui venir en aide. Voilà pour la trame.

A partir de là , en route pour une histoire complètement niaise ! Je n’ai en effet pas d’autres mots  pour décrire le ressentiment que j’ai pu avoir à la lecture de ce livre !

C’est vraiment très mal écrit, les dialogues sont d’une fadeur à mourir et qui sonnent parfois mal dans la bouche d’un asiatique (« bon revenons à nos moutons dit-il (le guérisseur) – s’il te plaît dessine m’en un ! –pardon ? – non, rien je plaisantais.).

La mécanique de ce livre est simple. Le guérisseur empile les exemples, en s’appuyant d’ailleurs  la plupart du temps sur des recherches ou des expériences occidentales ( !) pour révéler à son auditeur une vérité incroyable : si on veut, on peut !  

Si nous sommes positifs, les autres nous percevrons positivement ! Aimer quelqu’un que l’on n’aime pas en se disant qu’au fond de lui il y a quelque chose de bon, fera qu’il finira par changer la perception qu’il a de nous et le conduira à nous aimer à son tour !! Et c’est scientifiquement prouvé ! Pensez donc ! Aux USA on a fait venir un groupe d’étudiants autour d’une table sur laquelle étaient posées des plaquettes regorgeant de cellules cancérigènes et à qui on a demandé d’envoyer de l’amour à ces cellules malades ! Que croyez vous qu’il arriva ? Les cellules cancérigènes ont régressé !

Bien évidemment à chaque fois, le patient se rappelle quant à lui des souvenirs qui viennent corroborer immanquablement les dires de son mentor ! Comme cette époque où il travaillait dans un centre téléphonique pour placer des assurances dont la pluparts des gens étaient déjà dotés, époque où s’était développé progressivement un eczéma  sur ses bras, au point de devoir démissionner. Bien évidemment il fallait y comprendre la réaction d’un corps qui lui disait qu’il officiait en opposition à tous ses principes.

Grâce à ces échanges avec le guérisseur notre bonhomme va ouvrir les yeux sur tout ça, voir le monde différemment et décider de bâtir une nouvelle vie ! Fort de toutes ces réflexions le voilà même capable de s’assoir à une terrasse de café et de deviner  ce qui fonde le mal être de tel ou tel !

Le pompon de tant de niaiserie étant le final, que pour une fois je vais dévoiler dans une critique. Celle où repartant, il croise une petite fille qui dessine un paquebot  qui  passe au loin, et qui lui raconte qu’elle voulait devenir un jour capitaine .Idée malheureusement  qu’elle a abandonné quand son père lui a expliqué que ce serait trop dur et impossible  pour elle.  « …ne laisse personne te dire ce dont tu n’es pas capable. C’est à toi de choisir et de vivre ta vie. Elle me regarda dans les yeux et resta concentré un moment. Puis son air sérieux s’effaça progressivement pour laisser apparaître un sourire qui illumina tout son visage. Elle s’éloigna d’une démarche confiante, le regard tourné vers le large, où le paquebot traçait sa route à l’horizon. »  Au final c’est l’occidental encore une fois qui aura le dernier mot  !

Plusieurs choses me dérangent dans ce livre.

Déjà l’idée que l’on puisse ainsi s’aliéner à la pensée  d’un autre pour trouver un sens à son existence où pour trouver sa voie, et ce, sans aucun esprit critique vis-à-vis de son interlocuteur. Parce que l’autre à l’apparence d’un sage, parce qu’il est issu d’une communauté emprunt de bouddhisme et autres philosophies orientales il détient forcément  LA vérité. J’ai d’ailleurs toujours été déconcerté de voir tant d’occidentaux aller trouver des réponses à leurs maux  existentiels à l’autre bout du monde. Nos  villages et nos familles regorgent de vieux sages qui, si on prend le temps de les écouter, nous en apprennent tout autant sur le sens de la vie. Il en est de même dans les autres contrées du monde. D’ailleurs n’est-il pas paradoxal de voir comment nous traitons nos anciens ici chez nous, pour mieux vénérer ceux de là bas.

La deuxième chose qui me dérange c’est l’intitulé véhiculé dans la bouche du guérisseur selon laquelle nous sommes dès l’enfance conditionné par notre environnement, par  la manière dont nous sommes perçus et qu’il faut se défaire de cela pour pouvoir vivre la vie que l’on s’est choisie. Je ne suis pas forcément en désaccord avec ca sur le fond, mais par la présentation universelle qui en est faite. Elle ignore complètement que les sociétés se sont construites et développées sur des modèles différents, et sur des valeurs tout aussi différentes. L’approche de l’enfant n’est pas la même d’une région du monde à l’autre. Il ne peut donc  y avoir une réponse unique, une vérité. C’est pour cela que je pense sans jeu de mot vaseux, par rapport à ce que je développais plus haut,  que non, la verité n’est pas ailleurs.

Dans une société malade de ses valeurs et de ses modèles  il n’est pas étonnant qu’un livre de cette nature puisse avoir un tel succès. Fut ce t’il un condensé de niaiseries.

Malgré tout  je partage l’idée avec l’auteur selon laquelle l’homme est intrinsèquement bon (mon côté plus pessimiste de la société humaine me ferait plutôt dire qu’aucun homme n’est irrécupérable) mais c’est bien là le seul point d’accord que j’ai avec lui.

Comment parler de ce roman ? C’est bien la question que je me suis posé en achevant sa lecture tant celui-ci m’a décontenancé. Non pas que j’aurai adoré ou détesté ce livre, mais simplement parce qu’il m’aura laissé jusqu’au bout assez dubitatif.

C’est la première fois que je lis un roman de Philip LEROY , considéré par certains comme une des nouvelles grosses pointures du thriller français. D’ailleurs n’a-t-il pas obtenu pour ce roman le Grand Prix de littérature policière en 2005 ? C’était donc en toute confiance que je me suis lancé dans l’aventure proposée.

L’histoire démarre 70 ans après J.C quand  Yehoshua Ben Yossef, alias Jésus, enterre son testament. Des siècles plus tard, à Fairbanks, USA, dans un laboratoire clandestin, sont abattus  des scientifiques, dont deux prix Nobel , ainsi qu’un agent du FBI et un cobaye humain. Nathan Love, profiler du FBI est chargé de l’enquête.

 Bien évidemment, les deux évènements sont liés. Entre les deux, une histoire complètement rocambolesque à laquelle j’ai eu le plus grand mal à adhérer.

Ce livre ressemble, de loin,  à un film de Tarantino  ( dont l’auteur est un grand fan ) avec un style incisif comme une rafale de mitraillette, qui couche des morts à chaque coin de page, qui projette sur celles-ci des explosions meurtrières, et qui assène les coups violents de combats mortels à mains nues au détours des paragraphes.

Pourtant, ce n’est pas d’une balle perdue ou d’un coup d’arme blanche que risque de mourir le lecteur, mais d’épuisement et d’essoufflement dans cette lecture sans temps mort ( c’est bien la seule chose qui n’y laisse pas sa peau !),  hyper rythmée, où l’on ne peut jamais reprendre son souffle.

Rocambolesque je vous dis ! Avec un héros, Nathan Love ( ca ne s’invente pas !) qui ressemble davantage à un super héros  sorti d’un comics américain qu’à un agent du FBI. Pensez donc ! Notre personnage maîtrise quasiment tous les arts martiaux, et les principales techniques de méditation, qui permettent à celui-ci de se mettre  dans la peau du tueur, de revivre en pensée les derniers instants de certaines victimes, d’appréhender une situation mentalement pour anticiper les gestes de ses ennemis, voir de maîtriser carrément le froid quand il est abandonné en plein Alaska et se retrouve sans aucun vêtement sur lui,   pour ne s’en sortir qu’avec de légères engelures ! ( il est vivement déconseillé au lecteur de ce blog d’essayer cette expérience)  A part arrêter les balles avec les dents , je ne vois pas ce qui peut manquer à ce héros dans sa panoplie !

A ce stade, en principe, face à ce genre d’ouvrage celui-ci fini immanquablement au fond de ma corbeille de bureau avant que j’en termine la lecture.

Pourtant, cette fois ci je suis allé au bout du roman. Ce qui en soit atteste que l’auteur aura réussi à accrocher et retenir le lecteur dubitatif que j’ai été au fil des pages. Et là réside l’exploit ! car au final, face à ce héro qui ressemble à une balle en caoutchouc qui ne cesse de rebondir dans n’importe quelle direction, je me suis finalement  laissé baladé par ce scénario, si rocambolesque soit-il ,bien écrit, et bien amené. Car Le Roy a une vraie plume. C’est indéniable. A aucun moment il ne se perd dans son scénario, où les petites histoires s’emboîtent parfaitement à la grande. A ce niveau je le trouve nettement supérieur à un Dan Brown dont  le succès reste pour moi une énigme.

Je crois que j’ai fini par trouver ce roman sympathique à partir du moment où je ne l’ai plus pris au sérieux.Il n'est pas dit cependant que je lise la suite parue depuis, "La dernière armes" et que je me lance à essayer de resoudre avec le héro que l'on retrouvera ,la disparition des 247 femmes dont il est question!

Au final donc un roman qui moi me fait davantage penser au film « True Lies » avec Arnold Schwarzenegger , avec les morts et l’hémoglobine en plus, qui n’a pas la pointure nécessaire à mon avis pour recevoir une distinction littéraire (à croire qu’en 2005 il n’y a aucun bon polar qui soit sorti ) mais qui prouve que les français sont aussi capables d’écrire comme des américains et de réinventer à leur manière le Da Vinci code ! Quant à savoir si c’est une bonne nouvelle…